在中國銀行界及輿論界掀起強力抨擊互聯網金融產品的聲浪後，中共黨報人民日報昨（28）日以評論文章指出，餘額寶等貨幣基金的出現，促進了傳統金融體系和模式的改革，推動了存款利率市場化。

　稍早，中國人民銀行表示，1月份人民幣存款減少9,447億元，同比少增2.05兆元，與此同時，中新社昨日引述最新數據，餘額寶用戶已達8,100萬，吸金規模或超5,000億人民幣。

　一般認為，餘額寶、理財通、百度百發、零錢寶等互聯網金融產品和貨幣市場基金，是存款分流的一個重要原因，且無法可管，因此近日，包括中國人行前副行長吳曉靈、銀監會副主席閻慶民及工行行長楊凱生等，均出面指出，互聯網金融應依法規範，更有人指餘額寶是趴在銀行身上的「吸血蟲」，是「金融寄生蟲」，沒有經過經營風險便獲得暴利。

　值得注意的是，在一片罵聲之後，人民日報昨日竟發表評論文章力挺餘額寶，稱餘額寶的出現，除了促進金融改革，也為中小投資者提供相對簡單、可靠的投資平台。並且維護了中小投資者利益，更好促進了資金的優化配置。

　這篇文章堪稱近期以來首個力挺互聯網金融的評論。且值得注意的是，人民日報在通篇文章中，僅以阿里巴巴集團旗下的餘額寶舉例，並未提及騰訊微信的理財通及百度的百賺，與網易的現金寶等理財平台。

　文章指出，餘額寶的出現，並不一定抬高實體經濟的融資成本。貸款的成本，主要取決於市場中資金的供需情況，而不是融資成本。餘額寶的資金基本上還是回到銀行體系，本質上並沒有減少銀行存款。

　在資金供給穩定的情況下，市場資金需求旺盛時，貸款利率較高；反之利率較低。如果市場資金需求不旺，那麼貸款利率向下，餘額寶的收益也會下降。是市場利率推高了餘額寶的利率，而非餘額寶抬高市場利率。

　不過，文章也指出，對餘額寶等也不能毫無警惕；若餘額寶等聚合了過量資金，擁有過大的談判籌碼，部分資金短缺的銀行可能喪失理性定價的能力。

　一旦部分互聯網金融企業濫用市場支配地位，銀行系統的風險會驟然增加。

　此外，部分貨幣基金規模過大也會增加贖回風險，一旦投資者爭相贖回，互聯網金融企業自身將無力應對。