行政院發言人童振源幾天前與媒體溝通時表示：「為避免獨家、降低我的工作負擔、維護我的生活品質，我基本上不再個別回應媒體詢問。」他請記者透過媒體群組提問，他會回答，讓所有記者都知道，以示公平。

　我不認識童發言人，但二十年來的採訪經驗裡，也碰過類似的政府官員，甚或過之，有一年我就當時WTO多邊貿易談判議題做了一些功課，與官員約好在他辦公室聊聊，聊到一半，其他媒體恰好路過，這位官員就「很公平」的把我們聊的內容，如數家珍的幫他們複習了一遍。

　又有一年，我與一位熟識的官員約好，談談台商在大陸投資的現況，談到重點時，很巧又有位同業也來了，我心想：「糟了！」但不待我引開話題，這位官員主動顧左右言他，直到那位同業離去，他才又回到原來的話題，並提供相關資料。

　這位官員跟我說：「這是你發掘的問題，我在可以回答的權限裡，理應回答你，而其他人並沒有想到這些問題，我自然不該主動告訴他們。」

　類似這樣的採訪經驗非常多，政府官員也總有不同的回應模式，但就以前面談的這兩位官員而言，似乎都在維護公平，但何謂公平？我認為前一個官員是假公平，後一個官員才是真公平。

　媒體希望有獨家，無可厚非，但獨家並非等著人家送上門來，過程中得做做功課，深入問題，理清脈絡，誰下的功夫深，在採訪對話中自然會得到更多訊息，如此而得到的獨家新聞並非不勞而獲，哪來什麼公平不公平？相反的，一切但求齊頭式公平，那是鄉愿，也是在懲罰努力者，難道這就是童發言人所想追求的公平嗎？

　採訪只是新聞報導的最後一哩，而非全部，採訪之前大家的努力不同，但若到最後一刻因為採訪童發言人而讓消息舉世皆知，童發言人是維護了自己的公平，但置新聞競爭的公平於何地？而這樣的發展，對新政府有利嗎？值得深思。