小兒考基測那年，國文作文題目是《影響生活的一項發明》，不少考生挑了電燈、電腦、手機等容易發揮卻不易得高分的品項，而那年被心測中心選為滿級分範例的作文卻是以再普通不過的「衛生紙」為主角。作者描述自身突然腹痛欲便，衝進廁所後多虧有衛生紙神救援，因而推崇「沒有像衛生紙那樣甘心被棄置於噁心、臭氣飄散的垃圾桶中的氣度。」

會勾起這段5年前的回憶，全因今年7月1日實施的「衛生紙丟馬桶」新政而起。

台灣解嚴30年，社會益發喜新厭舊，經常以為跟傳統唱反調，就是民主進步。小英總統上台以來，施政更積極朝現代化國家邁進。何謂現代化？當然是向歐美日看齊。換言之，衛生紙丟馬桶，讓它們不必再有「被棄置於噁心、臭氣飄散的垃圾桶中的氣度」，也是國家現代化的重要一環。

然而，就像「一例一休」呷緊弄破碗，搞得勞資兩怨，這次主管機關在宣導不足、配套闕如的情況下，就忙著推動衛生紙的「轉型正義」，除了圖先進美名，實在想不出有任何急其所緩的必要。

且不論衛生紙丟馬桶或垃圾桶何者比較環保，因為兩派仍各有所本，政府在追求現代化之前，至少要先掂掂自身軟硬體的斤兩。硬體指的自是公私部門的馬桶水管有多少承載衛生紙的本事，軟體指的則是人民的守法精神，而後者往往才是一個國家是否「先進」的關鍵。

以行之多年的「室內禁菸」為例，台灣比日本早了好幾年，但配套不足，讓戶外成為巨大的吸菸場域。不少哈菸族邊走邊散播菸味，也欠缺自己的菸蒂自己處理的覺悟；晚近才布建的戶外吸菸室等無人，禁菸人行道上照飄菸。

反觀日本，走在東京都內，經常看到戶外吸菸室裡群眾定點「互戕」，癮君子自備菸蒂盒處理善後，更別說有人膽敢在禁菸街道上抽菸。

　民眾公德心有待提升，檢舉裁罰鞭長莫及，這正是台灣身為禁菸「先進」國家不敢面對的真相，也會是「衛生紙丟馬桶」新政的未來寫照。

　身為良民，我當然全力配合新政，但在公廁遇多了抽水馬達不給力，衛生紙飄浮在馬桶口，而必須多花一次水沖散的情況，我更不禁懷疑：「紙丟馬桶與節約用水，又到底何者比較環保？」

　「口號前瞻，手段落後，是成不了現代化國家的啦！」我彷彿看到馬桶口的衛生紙對我如此訕笑！