318學運後，政府學到甚麼？不可諱言，許多官員已試圖改變，但行政團隊是否已「扭轉」長期僵固思考模式，抑或只為短期迎合群眾，求得選票？

　在後太陽花時代，政府對網路的思考，有兩個層次。第一，以網路為媒介，加強與青年的溝通；第二，力推創新創業與數據資料分析等相關政策，希望拉近與青年的距離。

就第一個層次表現而言，學運之後，網路成為政府施政重點，行政院長毛治國強調施政要「虛實並進」，部會首長們興起與「婉君」對談，大到從去年舉辦的經貿國是會議、今年初的全國能源會議，小到經濟部的一個節電計畫，均開放網民參加。就表面上看起來，政策的形成是比以前透明開放，但是新的問題也冒出來。

蒐集網路意見 一大挑戰

政院要求各部會施政「要在網路平台上廣泛蒐集意見」，其實是一大挑戰。網路意見何其多，順姑情逆嫂意，幾次座談會辦下來，難以凝聚共識，反而讓議題或政策走向更難做決定，行政機構自失專業立場，把決策權交出去，這樣的施政品質有比以前好嗎？

　政府施政 別顧此失彼

　就第二層面而言，行政院為了幫青年找出路，準備動用國發會之下的創業天使基金協助青年創新創業，還要幫他們設立創業基地。一下子，眾多中央部會與地方政府都卯足了勁爭設青年創業園區，研議中的地點包括空總基地、金華街閣揆官邸、舊陸軍保養廠，財政部最近整理出69處公有房舍，可供青年進駐，經營社企、文創。這些重複設置的創業基地，最後會不會變成蚊子館？

再者，政府的關愛眼神全集中在新創事業、微型企業，視野會不會太小？關乎台灣長遠發展的產業結構轉型，更應該要拿出對策，不能顧此失彼，過猶不及。

此外，為了因應網路世界衍生的新型態法律問題，行政院開始針對群眾募資、閉鎖型公司、網路交易課稅、遠距教育、電傳勞動、遠距健康照護、開放資料、零售網路定型化契約等議題，著手訂定規範，行政院的立法跟上時代腳步，固然可喜，但如果思考邏輯不能跟著翻新，以舊有的法律經驗來規範網路，反而會限制新創事業的發展。與其這樣，政府不如不管了。